SEC سه ورودی پرسشی رمزنگاری را در مورد حاکمیت و وضعیت توکن اضافه می کند

کمیسیون اوراق بهادار و بورس ایالات متحده، پرسش های دارایی رمزنگاری خود را با سه ورودی به روز کرده است که توضیح می دهد چگونه حکومت مشترک، کنترل دسترسی به شبکه، و غیرمتمرکز سازی متناسب با چارچوب طبقه بندی توکن آن است.

بخش مالی شرکت SEC سوالات 1.4 را از طریق 1.6 به پرسش های رمزنگاری خود در نوامبر 2 اضافه کرد. پاسخ ها در تفسیر ماه مارس آژانس از قوانین اوراق بهادار فدرال گسترش می یابد و اشاره می کند که شرکت کنندگان در زمان تشکیل یک حزب مرکزی و چه قدرت هایی برای کنترل مشارکت دارند.

Miles Jennings از به روز رسانی در یک پست استقبال کرد و گفت که سیستم ها چگونه می توانند حکومت غیرمتمرکز را حفظ کنند در حالی که از نهادهای حقوقی مانند DUNAs استفاده می کنند. النور، روزنامه نگار، اضافات را به عنوان تلاشی برای پاسخ دادن به برخی از سوالات غیر متمرکز توصیف کرد که قانون CLARITY در قانون به آن اشاره می کند.

SEC می گوید که حکومت مشترک به طور خودکار به معنای کنترل نیست

سوال 1.4 بررسی می کند که آیا افراد شرکت کننده در یک سیستم باید به عنوان یک گروه تحت تعریف تفسیر یک حزب مرکزی تحت درمان قرار گیرند.

به گفته کارکنان، شرکت کنندگان به طور کلی چنین گروهی را در نظر نمی گیرند اگر وابسته نباشند و هیچ توافق یا درک جداگانه ای برای انجام فعالیت در خارج از مشارکت خود در حکومت ندارند. ترتیبات رسمی، هماهنگی غیررسمی و هیئت همه در این ارزیابی قرار می گیرند.

همان رویکرد زمانی اعمال می شود که حکومت در یک سازمان، انجمن یا بنیاد قرار دارد و مشارکت بستگی به نگه داشتن توکن بومی سیستم دارد. حتی در جایی که شرکت کنندگان به عنوان یک گروه واجد شرایط هستند، کارکنان می گویند که آنها باید کنترل عملیاتی، اقتصادی یا رای گیری برای پاسخگویی به تعریف حزب مرکزی داشته باشند.

Jennings این را به عنوان حمایت از استفاده از نهادهای حقوقی مانند DUNAs بدون نیاز به قربانی کردن غیرمتمرکز سازی توصیف می کند. خود FAQ به نام DUNAs یا تایید هر سازمان خاص نیست.

در یک سخنرانی، این تقسیم توصیف می کند که دولت واجد شرایط به عنوان شفاف و مبتنی بر قوانین، با ذینفعان مختلف به طور مستقل کمک به تصمیم گیری. پیشنهادات، مشورت، رای گیری و پیاده سازی باید به طور عمومی در دسترس باشد، در حالی که قدرت تصمیم گیری نمی تواند از طریق شرکت کنندگان یا هیئت های وابسته متمرکز شود.

قدرت های دسترسی سه جانبه می توانند نظارت مرکزی ایجاد کنند

سوال ۱.۵ توضیح می دهد که برای یک حزب مرکزی برای نظارت بر مشارکت، پوشش اقتدار در پروتکل، اعتباربخشی و سطح کاربر چه معنایی دارد.

کارکنان چندین مثال را شناسایی می کنند: اعطای یا محدود کردن دسترسی، تغییر روش های رای گیری، تصمیم گیری در مورد اینکه چه کسی معاملات را تأیید می کند، تغییر کد، معکوس کردن معاملات یا دسترسی دوباره. هر نمونه نگران قدرت یک حزب مرکزی است که می تواند به طور یکجانبه ورزش کند.

در مقابل، پاسخ شرایطی را توصیف می کند که در آن عملیات مادی به طور خودکار از طریق کد مبتنی بر قوانین بدون هر کسی که اختیاری را تمرین کند، اجرا می شود.

در جایی که اختیار باقی مانده است، می تواند تنها از طریق فرآیند حکمرانی سیستم اعمال شود، به شرطی که شرکت کنندگان خود یک حزب مرکزی را تشکیل ندهند.

یک سخنرانی جداگانه نشان دهنده رفتار سازمان های حقوقی است. یک انجمن یا بنیاد هنوز می تواند سیستم رمزنگاری دیگری را کنترل کند، از جمله با تنظیم پارامترهای عملیاتی برای برنامه های کاربردی مستقر در شبکه پایه.

کارکردی و عدم تمرکز به سوالات مختلف پاسخ می دهند

در سوال ۱.۶، این تقسیم بندی مشخص می کند که آیا توکن یک شبکه به گونه ای عمل می کند که آیا کسی شبکه را کنترل می کند یا خیر.

یک سیستم زمانی کارآمد است که دارایی بومی آن را می توان مطابق با ابزار برنامه ریزی شده خود استفاده کرد، پاسخ توضیح می دهد. غیرمتمرکزسازی به عملیات مستقل بدون شخص، نهاد یا گروه هماهنگ که کنترل عملیاتی، اقتصادی یا رای گیری دارند، مربوط می شود.

کارکنان می گویند سیستم های عملکردی مرتبط با کالاهای دیجیتال دارای ویژگی های غیرمتمرکز سازی هستند، اگرچه درجه بستگی به شرایط آنها دارد.

چارچوب اصلی، که Crypto.news قبلا در ماه مارس گزارش داده بود، کالاهای دیجیتال را جدا می کند، جمع آوری می کند، ابزار، سکه های پایدار و اوراق بهادار دیجیتال. طبقه بندی یک توکن را از اینکه آیا معاملات شامل آن یک قرارداد سرمایه گذاری است، متمایز می کند.

بحث در مورد محدودیت های قانونی هدایت می شود

در پاسخ به پست ترنت، آوی لو تاکید کرد که یک پرسشگر قانون نیست و سوال می کند که آیا به روز رسانی کاهش می یابد یا فشار بر قانونگذاران برای عبور از CLARITY اضافه می کند. او استدلال می کند که یک SEC آینده می تواند راهنمایی را بازنویسی کند.

FAQ به طور صریح نشان دهنده دیدگاه کارکنان است، هیچ نیروی قانونی ندارد و هیچ تعهد جدیدی ایجاد نمی کند. کمیسیون نه محتوای خود را تایید و نه رد کرد.

در اعلامیه ماه مارس، SEC تفسیر زیر زمینی را به عنوان تکمیل کار کنگره در چارچوب ساختار بازار قانونی توصیف کرد. پل اتکینز آن را یک پل مهم خواند در حالی که کنگره قوانین پیشرفته را تصویب کرد.

این تقسیم بندی، پرسش 1.4 را به طبقه بندی دیجیتال در بخش سوم این تفسیر محدود می کند. پاسخ آن به سایر مقررات مربوط به اوراق مربوط به اوراق بهادار، از جمله تعریف قانون مبادله از یک مبادله اعمال نمی شود.