آیا اتحادیه اروپا می تواند بدون قوانین جدید MiCA را بهبود بخشد؟ بنیاد کاردانو پرونده خود را می سازد

بنیاد کاردانو در برابر آوردن امور مالی غیر متمرکز، بهره برداری و سایر فعالیت های بلاک چین تحت مقررات رمزنگاری اتحادیه اروپا جدید است و استدلال می کند که سیاست گذاران باید بر بهبود بازارهای موجود در مقررات Crypto-Assets تمرکز کنند.

در پاسخ 30 سپتامبر به مشاوره کمیسیون اروپا، بنیاد خواستار قوانین روشن تر حاکم بر دارایی های دیجیتال و سازگاری بیشتر در چگونگی اجرای قوانین موجود در سراسر کشورهای عضو شد. هشدار داده شده است که ایجاد چارچوب های نظارتی جداگانه برای فعالیت های انجام شده از طریق شبکه های غیر متمرکز می تواند الزامات انطباق غیر ضروری را بدون پرداختن به خطراتی که قبلا توسط قوانین موجود پوشش داده شده است، معرفی کند.

سیاست گذاران اروپایی در حال حاضر در حال بررسی پیاده سازی MiCA هستند و با توجه به اینکه آیا فعالیت های موجود در خارج از محدوده آن نیاز به نظارت بیشتری دارند.

همانطور که قبلا توسط Crypto.news گزارش شده است، کمیسیون اروپا بررسی خود را در ماه مه برای جمع آوری بازخورد از کسب و کارهای رمزنگاری، موسسات مالی، رگولاتورها و سایر شرکت کنندگان بازار باز کرد.

بنیاد کاردانو می خواهد DeFi و درمان متفاوت

نگرانی اصلی مطرح شده توسط بنیاد شامل تمایز بین زیرساخت های غیرمتمرکز بلاک چین و خدمات مالی است که توسط شرکت های قابل شناسایی یا واسطه ها اداره می شود.

این بنیاد استدلال کرد که الزامات قانونی باید بر اساس آنچه که یک شرکت یا فرد در واقع انجام می دهد، چه میزان کنترل آنها بر دارایی های مشتری و خطرات مربوط به آن فعالیت ها باشد.

در مورد امور مالی غیرمتمرکز، بنیاد استدلال کرد که ارائه زیرساخت های بلاک چین یا نرم افزار نباید به طور خودکار به عنوان ارائه خدمات مالی تنظیم شده واجد شرایط باشد.

بلاک چین های عمومی به کاربران اجازه می دهند با برنامه های کاربردی ارتباط برقرار کنند، تراکنش ها را اجرا کنند و در عملیات شبکه شرکت کنند بدون اینکه لزوما به واسطه ای تکیه کنند. به گفته بنیاد، قانونگذاران باید در نظر بگیرند که آیا یک فرد قابل شناسایی یا یک نهاد در واقع دارایی های مربوطه یا معاملات را قبل از استفاده از الزامات خدمات مالی کنترل می کند.

گیر کردن به عنوان یک منطقه شناخته شده است که در آن این تفاوت ها به ویژه مهم هستند.

در کاردانو، دارندگان ADA می توانند سهام خود را برای شرکت در روند اجماع شبکه بدون انتقال حضانت توکن های خود یا قفل کردن آنها به اشتراک بگذارند. این بنیاد گفت که مشارکت این نوع از امنیت و غیرمتمرکز سازی شبکه های اثبات شده حمایت می کند.

در مقایسه، خدمات سنجشی که توسط واسطه ها اداره می شود ممکن است شامل ترتیبات حضانت یا مدیریت اختیاری دارایی های مشتری، ایجاد ملاحظات نظارتی مختلف باشد.

بنابراین بنیاد توصیه می کند که مشارکت مستقیم در مکانیسم های اجماع بلاک چین را جدا از خدمات تجاری در هنگام تعیین اینکه کدام تعهدات قانونی اعمال می شود، حفظ کنید.

قانونگذاران اروپایی در مورد اینکه آیا نظارت اضافی ممکن است لازم باشد، موضع متفاوتی گرفته اند. در ماه ژوئیه، پارلمان اروپا خواستار بررسی DeFi، دریافت وام های رمزنگاری و NFTs تحت MiCA شد، اگرچه موقعیت سیاست آن هیچ گونه تغییرات قانونی فوری را معرفی نکرد.

اروپا فرصتی برای تبدیل شدن به یک رهبر جهانی در بازارهای سرمایه گذاری توکنی دارد، اما این امر نیازمند اطمینان قانونی و یک چارچوب نظارتی بی طرف فناوری است. ابزارهای مالی باید مطابق با ویژگی های اقتصادی خود تنظیم شوند، صرف نظر از تکنولوژی مورد استفاده برای صدور، حضانت یا انتقال آنها، Coco Chen، مدیر فناوری و عملیات در انجمن بازارهای مالی اروپا به Cryptonews گفت.

بررسی MiCA پرسش های مربوط به قوانین مالی موجود را مطرح می کند

بخش دیگری از مشاوره نگران این است که چگونه MiCA با قوانین خدمات مالی موجود اتحادیه اروپا، به ویژه بازارها در دستورالعمل ابزار مالی II، که معمولا به عنوان MiFID II شناخته می شود، تعامل دارد.

برخی از دارایی های رمزنگاری تحت MiCA قرار می گیرند، در حالی که توکن های طبقه بندی شده توسط اوراق بهادار موجود و قوانین بازار مالی اداره می شوند.

با این حال، تعیین طبقه بندی صحیح می تواند پیچیده شود زمانی که توکن ها چندین تابع را ترکیب می کنند یا ویژگی های آنها در طول زمان تغییر می کند.

این بنیاد از حفظ تمایز فعلی بین دو چارچوب قانونی حمایت کرد اما از راهنمایی واضح تر برای توکن های هیبریدی و دارایی هایی که طبقه بندی قانونی آنها ممکن است به طور متفاوتی در سراسر کشورهای عضو اتحادیه اروپا تفسیر شود، درخواست کرد.

پاسخ آن این بود که طبقه بندی باید به ویژگی های واقعی و حقوق قانونی یک دارایی بستگی داشته باشد، صرف نظر از اینکه آیا این حقوق از طریق فناوری بلاک چین نمایندگی می شود.

نگرانی های مشابهی در مورد کوین های پایدار مطرح شد، به ویژه ترتیبات مربوط به موضوعات متعدد یا عملیات در سراسر حوزه های مختلف.

بنیاد توصیه می کند که توضیح دهد که چگونه چنین ساختارهایی باید تحت MiCA درمان شوند و به همپوشانی های بالقوه با قوانین خدمات پرداخت اروپا بپردازد.

در همین حال، بانک مرکزی اروپا و دیگر بانک های مرکزی ملی، محدودیت های فزاینده ای را در مورد بازپرداخت پایدار کوین برای پوشش بازده غیرمستقیم تولید شده از طریق وام دادن، قرض گرفتن و ترتیبات دقیق پیشنهاد کرده اند.

الزامات افشای محیط زیست یکی دیگر از مناطق شناسایی شده برای بهبود بود، با بنیاد خواستار قوانین گزارش شده است که تفاوت بین معماری های بلاک چین را تشکیل می دهد.

بنیاد کاردانو خواستار معافیت های موجود NFT است

NFTs تمرکز دیگری از مشاوره بود، به ویژه اینکه آیا توکن های متعلق به مجموعه های بزرگ باید همچنان واجد شرایط معافیت های تحت MiCA باشند.

این بنیاد از حفظ محرومیت برای دارایی های منحصر به فرد و غیر قابل بازیافت حمایت کرد و استدلال کرد که عضویت در یک مجموعه نباید به طور خودکار تعیین کند که آیا یک توکن به طور قانونی قارچ محسوب می شود یا خیر.

در عوض، طبقه بندی باید به ویژگی های دارایی فردی بستگی داشته باشد و آیا به طور واقعی با توکن های دیگر قابل تعویض است.

پاسخ آن بیشتر استدلال کرد که فعالیت های بعدی شامل NFT، از جمله ترتیبات مالکیت جزئی یا ادغام در برنامه های مالی توسط اشخاص ثالث مستقل، نباید به طور خودکار طبقه بندی دارایی اصلی را تغییر دهند.

بنیاد مخالف ایجاد یک رژیم نظارتی جداگانه برای خدمات مرتبط با NFT است و توصیه می کند که فعالیت های مربوطه تحت قوانین موجود ارزیابی شوند.

یک رویکرد مشابه برای بازارهای پیش بینی، آینده های دائمی و وام های رمزنگاری پیشنهاد شد، با این استدلال که ویژگی های اقتصادی و حقوقی آنها باید تعیین کنند که چه مقررات مالی اعمال می شود.

اختلافات نظارتی اتحادیه اروپا همچنان یک نگرانی است

علی رغم ایجاد قوانین مشترک در سراسر اتحادیه اروپا، این بنیاد گفت که تفاوت در تفسیر ملی و شیوه های نظارتی همچنان به ایجاد عدم اطمینان برای کسب و کارهای رمزنگاری شده ادامه می دهد.

در میان توصیه های آن، تفسیر های قانونی سازگار و قوانین روشن تر حاکم بر مالکیت، انتقال و حقوق شخص ثالث شامل دارایی های توکنی در سراسر مرزهای ملی بود.

این بنیاد پیشنهاد کرد که مقررات متناقض را هماهنگ کند تا مشخص کند که کدام قوانین کشور برای معاملات خاص اعمال می شود، بدون نیاز به کشورهای عضو برای تصویب قوانین مالکیت یکسان.

ارسال آن به شرکت هایی که در خارج از اتحادیه اروپا فعالیت می کنند، کمک می کند تا ترتیبات قانونی معکوس و در نظر گرفتن چارچوب های نظارتی خارجی قابل مقایسه را ارائه دهند.

نگرانی های مشابهی در مورد نظارت متناقض در اولویت های نظارتی 2027 اتحادیه اروپا که شامل هماهنگی تنظیم کننده های ملی، نظارت بر تقویت معکوس و توسعه استانداردهای گزارش مشترک برای ارائه دهندگان خدمات دارایی های رمزنگاری است، ظاهر شده است.

این بنیاد هشدار داد که تعهدات انطباق پیچیده می تواند کسب و کارهای کوچک تر را در مقایسه با شرکت های تاسیس شده که منابع بیشتری برای پاسخگویی به الزامات قانونی دارند، قرار دهد.

گفته می شود که بررسی مداوم باید در هنگام حفظ امنیت قانونی به مشکلات اجرایی رسیدگی کند، با کمیسیون اروپا انتظار می رود پاسخ های مشاوره را قبل از تصمیم گیری در مورد تغییرات قانون اساسی مورد توجه قرار دهد.